首页 资讯 正文

石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

体育正文 291 0

石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

第(dì)78届戛纳国际电影节(diànyǐngjié)上,中国导演毕赣执导的(de)影片《狂野时代》获得主竞赛单元特别奖。事实上,从戛纳电影节艺术总监蒂耶里·福茂在最后一刻宣布《狂野时代》入围主竞赛单元那一刻起,全球艺术片影迷对《狂野时代》的期待值就已(yǐ)迅速拉满。 《狂野时代》在戛纳首映当晚,无疑是戛纳所有中国人(rén)最兴奋的一夜。放映结束后,全场起立鼓掌,长达8分钟(fēnzhōng)(fēnzhōng)。这部160分钟片长的影片,试图回溯电影诞生(dànshēng)至今超过百年的历史,熔铸了毕赣的野心、才华,以及对电影的热爱。 野心勃勃的(de)元电影致敬百年影史 如果说《狂野时代》是毕赣写给电影史的一封情书,无独有偶,本届戛纳主竞赛单元(dānyuán)中还有另一部“情书式”的作品——《新浪潮》。美国导演理查德(lǐchádé)·林(lín)克莱特致敬了20世纪60年代的法国电影“新浪潮”运动,以黑白(hēibái)色调和4:3的银幕比例,复刻“新浪潮”旗手让-吕克·戈达尔在(zài)拍摄处女作《精疲力尽》时的媒介形态,并以地道的法式(fǎshì)幽默博得了众多好评。与《新浪潮》小品式的轻盈愉悦相比,《狂野时代》的基调是悲悼而深沉的。其英文(yīngwén)片名Resurrection的“重生”之意,似乎正是在“电影已死(yǐsǐ)”论调甚嚣尘上之际(zhījì),表明创作者试图将观众留在影院、唤起大众对电影之爱的想法。 影片(yǐngpiān)被划分为(wèi)六个章节,从形式(xíngshì)上致敬了电影不同时期的影像风格。初始第一章为默片,以字幕卡的方式向观众介绍影片的虚构设定:在(zài)一个人类(rénlèi)失去(shīqù)了做梦能力的世界里(lǐ),只有“迷魂者”(易烊千玺饰)还执迷于幻影而(ér)不可自拔。身着民国服饰的神秘(shénmì)女子(舒淇饰)来到烟雾缭绕的鸦片馆找寻“迷魂者”,画面色泽模拟的是染色的泛黄胶片,没有人声对白(duìbái),古典钢琴配乐的单调旋律配合微微摇晃的画框,毕赣小心翼翼地复刻着电影诞生之初的形态,帮助观众找回这种失落的电影语言体验。在几乎没有纵深的鸦片馆场景(chǎngjǐng)上,时而闪现出(chū)一双宛如剪纸形态的巨手,在增添奇幻诡异之感的同时,也暗示了有某种(mǒuzhǒng)更庞大更高维的存在正在俯视这个时空(shíkōng)。神秘女子潜入布满德国表现主义光影的地下室,背景中摆放着(bǎifàngzhe)《月球旅行记》(1902)中的月亮脸和(hé)《骷髅之舞》(1929)中的骷髅,她终于找到了“迷魂者”。溃烂的皮肤(pífū),孱弱的躯体(qūtǐ),惨白的面庞,黢黑的瞳孔,“迷魂者”的造型重叠了诸多经典(jīngdiǎn)的环球怪物:诺斯费拉图、《歌剧魅影》中的魅影、《钟楼怪人》中的卡西莫多和“科学怪人”弗兰肯斯坦。“迷魂者”向神秘女子转动起手中的费那奇盘(一种早期的动画装置),上面的朵朵罂粟花正在盛开。看着濒死(bīnsǐ)的“迷魂者”,神秘女子想要走入他的梦,追寻(zhuīxún)某种真相。她将“迷魂者”机器人一般的躯体打开,放入了胶片,浪漫迷梦就像电影一般开场(kāichǎng),“迷魂者”从草坪上醒来,拿起身旁的水管,复刻1895年卢米埃尔兄弟拍摄的《水浇园丁》一幕。此刻,戛纳电影宫卢米埃尔厅中掌声雷动,为这惊艳的第一幕,向默片时代致敬。 第二章时空(shíkōng)转换到20世纪40年代(niándài),影像风格(fēnggé)是黑色电影侦探片(zhēntànpiàn)。“迷魂者(zhě)”望向破碎镜中的(de)(de)(de)自己(一个确认自我身份的行为),怪物已变为因自卫而失手杀了人的美少年。军官(赵又廷饰)对“迷魂者”严刑拷问,试图找到能够结束战争(zhànzhēng)的箱子。战争与暴力,诡计与美人,导演借用黑色电影的类型要素并将其错位放置。从铁轨上的缠斗到床榻上的肉搏,个体试图挣脱与逃离的是某种时代性的秩序和异化(yìhuà)。象征“希望”的箱子不过是这个故事中的麦格芬(推动剧情发展但本身(běnshēn)并不重要之物),而最终被刺穿双耳(shuāngěr)的军官印证了“只有失去听力才能穿过镜子”的寓言——在毕赣的偶像安德烈·塔可夫斯基的电影《镜子》中,“镜子”是连结历史与当下、记忆与现实的桥梁,是从自我反思到直面自我的媒介。不仅如此,从第一章到第二章,象征着从无声电影到有声电影的变革与阵痛,一种(yīzhǒng)写意的诗学落幕,一种写实的叙事兴起。 用(yòng)“五感”和意识搭建起影片结构 在与美国媒体《综艺》的访谈中,毕赣(bìgàn)将《狂野时代》里(lǐ)塑造的这只“电影怪物”的灵魂划分为六个章节:五感(视觉、听觉、味觉、嗅觉和(hé)(hé)触觉)以及意识/心灵,共同(gòngtóng)构成了影片迷宫般的结构。在聚焦“视觉”的第一章(默片)和“听觉”的第二章(黑色电影)之后,影片来到了第三章——东方禅意/味觉。 上世纪60年代,“迷魂者”化身为还俗的(de)(de)小和尚,帮着一群盗匪偷运山野寺庙中(zhōng)的佛像。留宿寺庙中的那晚,外面风雪交加,小和尚被牙疼折磨不已。“用最苦的石头把牙敲掉就(jiù)好了。”他听到梦中有人说话,苦妖(yāo)(由毕赣电影中不可或缺的姑父陈永忠饰演)就此现身。小和尚是助苦妖修行的最后一程,而苦妖则是小和尚“弑父(shìfù)”愧疚感的具象化身——在与(yǔ)苦妖对谈的只言片语中,观众可以拼凑出小和尚的过往:他毒死了意外身患狂犬病的父亲。 山村庙宇、年迈双亲和被磕(kē)掉的牙齿,这些元素不由引人联想起日本影片《楢山节考》。佛像和故人都指向(zhǐxiàng)过去,第三章隐晦地呈现了一种(yīzhǒng)对待过去的方式:拿开与抹除,没有敬畏(jìngwèi),许有愧疚。万籁俱寂的寺庙,苦妖鼾声阵阵,这与彼时的中外电影之路也形成了某种呼应。小和尚(héshàng)在白茫茫的雪地上(shàng),苦妖在布满浮萍的水缸中,各自写着“苦”与“甘”两个大字,透出某种东方(dōngfāng)哲学的辩证意味:苦尽甘来,破旧立新,福祸相依,是耶非耶。 斗转星移,时间来到上世纪80年代——第四章“嗅觉”故事上演。“迷魂者”此时已是中年人模样(múyàng),以坑蒙拐骗(kēngméngguǎipiàn)、小偷小摸为营生。他偶遇鬼马(guǐmǎ)机灵的小女孩,想训练她“嗅出”扑克牌上的内容,两人(liǎngrén)伪装成父女,到当地有钱有势的大人物面前献技,趁机套取好处,而这一切不过是事先布局的骗术罢了(bàle)(le)。时移世易的时代风貌,充满了机遇和躁动。 从(cóng)第一章到第四章,叙事的线索越发明晰,观众与角色(juésè)之间的代入感愈加强烈。如同克里斯托弗·诺兰用《致命(zhìmìng)魔术》隐喻电影的实景特效和数字特效一般,“魔术”在本片的第四章中也将“电影技术”和“障眼法”对(duì)位。彼时是“好莱虎”(对好莱坞进入中国电影市场的一种形象称呼)即将进入中国内地市场的前夕,权力和资本都对这种新鲜的视觉奇观表现(biǎoxiàn)出兴趣,即便是某种“华而不实”或“奇技淫巧”,片厂改制和自由市场的浪潮(làngcháo)依然让形形色色(xíngxíngsèsè)的人进入到这个行业中来(zhōnglái),各显其能。 《狂野时代(shídài)》的(de)元电影属性(shǔxìng)不仅体现在让每个章节的视觉形式与叙事发生的年代有所呼应,也用每个故事的情节和符号设置表达了创作者对那个年代的看法,尤其是对彼时影史变化的反思。 吸血鬼与电影(diànyǐng)本体的符号对位 影片的(de)第五章发生(fāshēng)在千禧年的黎明,某个江畔渡口小镇,风雨如晦。这一次,“迷魂者”是个穿着皮夹克的黄毛混混,他遇到啃着苹果的朋克少女(李庚希饰)。毕赣回到了他最熟悉也最擅长的长镜头,为(wèi)《狂野时代》打上了作者标志性的印记。30多分钟的长镜头,追随着少年(shàonián)和少女的脚步(jiǎobù),在石板路上下穿梭,年轻的心悸动着(dòngzhe),感情迅速升温。这一章(yīzhāng)的高潮戏发生在黄先生(黄觉饰)开设的卡拉OK舞厅,执意带走少女的少年和舞厅众人在黄先生的歌声中大打出手,灯光变为暧昧又危险的红色,让少年脸上的血迹都不那么鲜明(xiānmíng)了。日出将至(zhì),吸血鬼要睡去了。 “吸血鬼”是一个突然(tūrán)闯入叙事的(de)(de)设定,令人意外却又恰到好处。它呼应了“迷魂者”初登场时的诺斯费拉图形象,也建立了电影本体与(yǔ)“吸血鬼”之间(zhījiān)的联系:两者都(dōu)只生存于黑暗的空间之中,吸血鬼以人血为食,电影则以人们的迷影情结(胸中跳动的热爱)而存续。安德烈·巴赞所谓的“电影木乃伊情结”,正指出人们试图通过电影捕获和保存生命运动的心理需求(xūqiú),用电影与时间抗衡(kànghéng)。最终,从未接过吻的人类少年和从未咬过人的吸血鬼少女,携手跳上红色渡船,驶向未知的远方。年轻又苍老的躯体依偎在朝阳中,真实的触感激活了古老又现代的爱恋(àiliàn)。毕赣大抵是希望(xīwàng)“电影不死”的,电影不死,唯爱永生。 故事的尾声回到了神秘(shénmì)女子的阁楼,舞台幕后,她化身为(huàshēnwèi)母亲的形象,为“迷魂(míhún)者”套上头套,化上特效妆(zhuāng),将他变回开头(kāitóu)时的怪物模样(múyàng)。通篇电影(diànyǐng)中,易烊千玺饰演的“迷魂者”以不同的形象穿梭在不同章节之间,而舒淇的画外音作为唯一的共性(gòngxìng)线索将它们一一串联起来。其实,神秘女子一直是站在摄影机后面的“大他者”,像导演一般(yìbān)观察并操控着呈现给观众的一切,她在影片开头有一个(yígè)正视镜头的动作,与观众的视线产生触碰。在最后一章中,她将怪物推入熔炉,让(ràng)他像胶片一样被火焰吞噬。记载电影的媒介可能会损毁,放映电影的戏院可能会腐坏,但是只要不同时代的观众还为电影所着迷,那么这个怪物或许还有涅槃重生的可能。毕赣说:“世界正在发生很多变化,我希望通过拍摄一部电影来抚慰大家的心灵。”希望这封寄给电影的情书能从戛纳电影宫的大银幕(yínmù)上,燃烧到世界的每一个角落,再次点燃影迷心中(xīnzhōng)的星星之火。 诗意且梦幻,毕赣的表达属于未来吗(ma) 《狂野时代》是一部从形式到内容都很独特的作品(zuòpǐn),虽然被(bèi)定义为科幻,但其实并不典型,影片很难用已有的标签来定义。正如本届戛纳电影(diànyǐng)节评审团主席、法国女演员朱丽叶·比诺什所说,“这部电影在主竞赛电影中如此与众不同,如此卓越(zhuóyuè),它惊艳到了我”。 用梦的旅程串起(chuànqǐ)百年影史 电影以默片开场,泛黄的(de)页面让电影发明(fāmíng)之初的年代感(gǎn)扑面而来,伴以舒淇饰演的“大他者”画外音介绍故事背景:这是一个为了永生,人人都不再做梦的时代,因为梦会消耗人的激情,缩短人的生命。而唯一还会做梦的怪物“迷魂(míhún)者”(易烊千玺饰)隐藏在人们找不到(búdào)的角落。“大他者”,一个具有上帝视角的理性角色,想要找到他。相对于(yú)“大他者”,“迷魂者”是一个极其疯狂的感性角色。理性和(hé)感性,用不同的方式互补,共同审视和感受着电影的发展历程。 如同跌入兔子洞,“大他者”进入了(le)一个(yígè)诡异神奇、迷宫般的世界,去找寻“迷魂者”。伴随着《月球旅行记》中的弯月亮、《水浇园丁》中的标志性画面,她在电影史的海洋中徜徉。影像设计上既有现代装置的玄迷,也(yě)有电影蒙太奇带来的时空(shíkōng)拼贴,令观众眼前一亮。大全景的鸦片馆(guǎn)高空俯拍(fǔpāi)镜头,融合了东方散点透视美学和西方空间展示的立体感,是此前电影中没有见过的奇异视角。 当“大他者(zhě)”终于找到苍老丑陋的(de)“迷魂者”,将电影胶片装进他背上的老式放映机,鸟语花香的有声世界才一点点被打开,画面(huàmiàn)有了色彩,默片时代向前推进,从地上苏醒的“迷魂者”开启了梦的旅程。 二十年为一阶段,六段式的跳跃叙事,电影元素是片中最容易被理解的一层。从默片诞生之际,到千禧年前夜和未来的某一天,“迷魂者”在火车的运载下,踏上一段段梦境征程,在两个多小时的梦境中,分别从视(cóngshì)、听(tīng)、味、嗅(xiù)、触“五感”和意识层面(céngmiàn),展示了默片、黑色谍战(diézhàn)、现实(xiànshí)、科幻等不同的电影类型,重现百年电影史,并和中国文学里的“黄粱一梦”意境形成应照。 毕赣美学收获两极化(liǎngjíhuà)评价 事实上,一部接一部,毕赣一直在(zài)电影中讲到梦境(mèngjìng)。如果说《路边野餐》《地球最后的夜晚》还将真实生活演绎得如梦如幻、虚实相交,《狂野时代》则直接将梦境确定为主要内容,成为电影独特的展开形式。属于毕赣的独特光影世界也在继续:无论是演员(yǎnyuán)(黄觉(huángjué)、陈永忠),片中女孩的名字,还是荡麦(这个(zhègè)独属毕赣的梦幻标识),甚至那家主打贵州菜的凯珍餐馆(cānguǎn),都可以在片中看到。现实和梦幻,在这里模糊(móhú)了界限。 片中第五段的(de)(de)故事,发生在千禧年的前夜,毕赣用(bìgànyòng)一个30多分钟的长镜头呈现,那是他最擅长的表达方式。在新闻发布会上,他表示用长镜头是因为预算有限(yǒuxiàn)。为了这个一镜到底的场景,整个剧组准备了近半个月,最后的效果可谓(kěwèi)惊艳。镜头跟随着“迷魂者”和不同人群,在暗夜的狭窄小巷(xiǎoxiàng)和末世狂欢般的氛围中游走,去到迪厅、卡拉OK室,又在黎明到来(dàolái)前奔赴码头。内化的情绪、年轻人的迷茫、对未来的不确定,通过外在表象得以(déyǐ)传递。一个触觉表达的故事,通过复杂的视听调度,得以诗意地完成。 毕赣是当下中国最具电影语言创新性和想象力的(de)(de)导演。从《路边野餐》到《地球(dìqiú)最后的夜晚》,再到《狂野时代》,他(tā)的电影美学表达更加成熟,影片(yǐngpiān)内容也(yě)更具深度和厚度。《狂野时代》在戛纳(jiánà)电影节上为(wèi)华语电影争得了一席之地,同时也引来了两极化的评价。有人为其视听美学所折服,也有人对其叙事(xùshì)方式提出质疑。英国《卫报》称其为“一部极其神秘的电影,其谜团延伸至片名(piànmíng)”,并(bìng)指出“尽管影片的谜题和视觉效果可能让一些观众感到困惑,但这确实是一部真正(zhēnzhèng)的艺术作品”。《纽约时报》称赞影片“充满对其他电影和电影作者的致敬,是影迷的享受”,并指出“或许笼罩在忧郁之中,但毕赣自己的电影之旅充满活力并鼓舞人心”。西班牙《国家报》将影片列为本届戛纳最具影响力的作品之一,称其为“大胆的元电影之旅”,“以梦境和诗意的方式穿越电影史,令人兴奋”。质疑的声音则主要针对影片的叙事结构、符号性的晦涩内容和多重时空交错的表达方式(biǎodáfāngshì)。 电影的魅力不只在(zài)表达观点 但凡视觉效果突出的(de)风格化作品(zuòpǐn),大抵分为两类:一类是(shì)视觉华丽但内容空洞、金玉其外的浮夸之作;另一类则是视效惊艳,初看不明(bùmíng)觉厉,却总有某种力量吸引观众想要去探究(tànjiū)的作品。毕赣显然属于后者。朱丽叶·比诺什毫不避讳地为《狂野时代》争取戛纳主竞赛单元特别奖,她给出的理由是:虽然(我)不能完全理解影片中的全部表达(biǎodá)和潜台词,但是依然被作品的魅力所吸引,想要分享给大家。 《狂野时代》是一部值得细细研究电影文本和影像语言的(de)典范。如果你(nǐ)找到打开它的钥匙,也许会惊叹于如此丰富的影像世界和视听表达;如果你没有找到,那么仅仅是欣赏(xīnshǎng)导演(dǎoyǎn)在(zài)视觉呈现上的奇思妙想,也不失为一种享受。当然,被绕进迷宫无法掌握主动权的感受(gǎnshòu),难免会令许多人有所抱怨。而毕赣私下里颇为遗憾的是,如今许多人看电影,只是着急表达观点,不再去享受电影本身的乐趣。 如此风格化的(de)作品,需要极大的创作力、想象力和执行力来实现,换句话说,仅有努力是不够(bùgòu)的,还需要天赋和抗压(kàngyā)力。这些,毕赣都有。他(tā)坚持对电影(diànyǐng)的极致追求,大概也是寻找(xúnzhǎo)和确认自我的过程。有些时候,这种坚持必然要和外界“对抗”,也自然要承受更多压力。他说自己抗压的方法是“一直工作,不和外界接触”。影片中有一句台词,大意是“如果刺穿双耳,你就能穿越镜面”,或许也道(dào)出了他的想法。 毕赣说,他只对自己的创作(chuàngzuò)负责。这会让我想到库布里克,在创作拍摄的时候不考虑任何其他因素(yīnsù)。纵观电影发展史,似乎一直是这样,只有纯粹的创作才可能诞生极致的作品(zuòpǐn)。库布里克曾经说过的一句话,在这里也很应景(yìngjǐng):“历史电影与科幻电影的共同之处(gòngtóngzhīchù)在于,它们都试图再现此刻不存在的场景。”毕赣正是用哲学和诗意,创造了(le)这个连接历史和未来的想象世界。 亚洲电影多(duō)表现社会(shèhuì)现实与人物情感,毕赣的电影语言可谓其中“异类”。他对电影的表达、思考,对镜头语言边界的探索,或许已经超越了现实,是属于未来的东西(dōngxī)。        摄影(shèyǐng)/LaurentHou (来源(láiyuán):北京青年报)
石破茂表示日本要反省历史、不再重蹈战争覆辙,外交部回应

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~